Apitos, Escutas & Jornalismo

Antes de mais digo já que condeno todo o tipo de negociações de dirigentes para ter este ou aquele árbitro nos jogos da sua equipa.

O Público noticia hoje que Luis Filipe Vieira escolheu árbitros para jogos do Benfica, baseado nas escutas telefónicas do "Caso Apito Dourado"...É o título.

Quando começamos a ler verificamos que:

- Estava pré-nomeado um árbitro para o jogo em causa (Belenenses Vs Benfica).

- A chamada é feita de Valentim Loureiro para LFV e não o contrário (VL é presidente da Liga e o jogo é da Federação!!).

- LFV rejeita árbitros que não lhe dão garantias de isenção...Não fala em beneficiar o Benfica.

- LFV afirma que não tem preferência por nenhum árbitro.

Há uma clara diferença entre o título e o corpo da notícia, o que se verifica em muitos casos do jornalismo nacional, com especial evidência para o desportivo. Isto ajuda a criar (ainda mais) suspeição e não ajuda a esclarecer os leitores/ouvintes/telespectadores.

Estranho também que a comunicação social tenha constantemente acesso a dados que deveriam ser "segredo de justiça". Qual o objectivo de serem divulgados? Descredibilizar a justiça?

O mais estranho de tudo isto é que com a quantidade de dados, escutas, insinuações, etc, etc... não existam condenações nem os processos andem para a frente...Mas, estamos em Portugal.